Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 1388/04

Sygn. akt I SA/Kr 1388/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor WSA Beata Cieloch (spr), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006r., sprawy ze skargi Firmy Handlowo- Usługowo - Produkcyjnej "K." - S. H. Spółka jawna w M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 9 sierpnia 2004r nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty zaległości w podatku od nieruchomości za 2002r, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Burmistrz Miasta i Gminy nr [...] odmówił F.H.U.P. "K."- J. H. spółce jawnej umorzenia IV raty zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą za rok 2002 w kwocie 1.129,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia - wyjaśniając przyjęte przez organ podatkowy zasady i przesłanki stosowania ulg podatkowych - wskazano, iż instytucja umorzenia ma charakter uznaniowy, a organ rozstrzygający taki wniosek kieruje się konkretnymi okolicznościami faktycznymi, które z punktu gospodarczego lub społecznego uzasadniałyby jego uwzględnienie. W ocenie organu podatkowego okolicznościami, które umożliwiałyby zastosowanie ulgi podatkowej byłoby zagrożenie egzystencji podatnika będące wynikiem konieczności uiszczenia podatku. Poza wskazaniem, iż udzielenie ulgi podatkowej może nastąpić tylko w wyjątkowych sytuacjach podniesiono jednocześnie, że argumenty zawarte w złożonym w niniejszej sprawie wniosku nie są wystarczające dla możliwości zastosowania ulgi podatkowej, a poprawa kondycji finansowej podatnika nie może odbywać się kosztem należnych podatków.

Od powyższej decyzji odwołanie wniósł J.H. - prokurent spółki -przedstawiając trudną sytuację finansową , w której znalazła się spółka, z uwagi na niepłacenie należności przez kontrahentów. Wskazując na sytuację dochodową spółki w treści złożonego odwołania zakwestionowano również treść uzasadnienia wydanej decyzji, które nie pozwalają podatnikowi na pełne poznanie motywów, którymi się organ podatkowy przy rozstrzyganiu niniejszej sprawy kierował.