Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 1629/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi R.B. i J.B. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 maja 2003 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących R.B. i J.B. kwotę 10 zł. (dziesięć złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [....] września 1999r. Gmina O. wniosła do organu nadzoru budowlanego o wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania przez R.B. i J.B. ogrodzenia oraz bram usytuowanych na gminnej drodze publicznej nr [....] (zaliczonej do ewidencji dróg gminnych Gminy O.) i nakazanie rozbiórki obiektu budowlanego na podstawie art.48 prawa budowlanego. Kolejną interwencję w sprawie wybudowanego ogrodzenia oraz bram na drodze wniósł S.L. pismem z dnia [....] .09.1999r.

W toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. postanowieniem z dnia 7.12.1999r., nr [....] zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie, a następnie postanowieniem z dnia 14.03.2000r., nr [....] podjął zawieszone postępowanie.

Decyzją z 7 lipca 2000r., nr [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. działając na podstawie art.48, art.80 ust.2 pkt 1 oraz art.83 ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994r. prawo budowlane (Dz.U. nr 89, poz.414 z późn. zm.) nakazał inwestorom R.B. i J.B. rozbiórkę bramy wjazdowej o wymiarach szer. 300 cm i wys. 150 cm oraz przęsła ogrodzeniowego uchylnego o takich samych wymiarach posadowionych w granicy od strony północnej i południowej działki o nr [....] , a przebiegających na odcinku 21,3 m gminną droga publiczną oznaczona nr [....] , przebiegającą po terenie działek o numerach: pgr. [....] , pgr. [....] , pgr. [....] , pb [....] , pgr. [....] , pgr. [....] i pgr. [....]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż R.B. i J.B. , jako właściciele działki nr [....] , którą nabyli na podstawie umowy zawarte w formie aktu notarialnego z [....] .1998r., Rep. Nr [....] , dokonali częściowego ogrodzenia działki w miesiącu sierpniu 1999r. Spowodowali tym przegrodzenie wyasfaltowanego pasa drogi o szerokości 3 m i długości 21,3 m - od strony północnej bramą wjazdową a od strony południowej przęsłem ogrodzeniowym. "Ta część działki była utwardzona z całą pewnością już przed datą zakupu działki przez P.P. B. (ustalono na podstawie § 6 notarialnej umowy kupna-sprzedaży). Wyasfaltowane są również części pozostałych działek, prze które przebiega droga nr [....] . (...)