Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 2392/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr) Sędziowie AWSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2003 r.,[...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] Burmistrza Gminy i Miasta D. z dnia [...] 2003r., znak [...], na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust.4 i art. 36 ustawy z dnia 07.07.1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89 poz.414, z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a. , a także na podstawie porozumienia z dnia [...] 1995r. zawartego między Kierownikiem Urzędu Rejonowego w M., a Zarządem Gminy i Miasta D., zmieniającego porozumienie z dnia [...] 1990r. w sprawie powierzenia organom Gminy prowadzenia niektórych spraw z zakresu administracji rządowej, w związku z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz.872 ), po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia [...] 2003r., nr rejestru [...] - zatwierdzono będący integralną częścią decyzji projekt budowlany, odpowiednio opieczętowany, wykonany przez mgr inż. arch. P. S. (uprawnienia nr: [...], wydane przez Urząd Miasta K. w specjalności architektonicznej, wpisanego na listę członków: Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów pod numerem:[...] ) oraz wydano pozwolenie na dobudowę wiaty do istniejącego budynku mieszkalnego na działce nr [...] w D. dla inwestora R. P. - P.

W uzasadnieniu decyzji wskazano iż inwestycja, na którą wydaje się pozwolenie na budowę jest zgodna z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, z wymaganiami ochrony środowiska oraz wymogami ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. W trakcie postępowania administracyjnego wpłynęło pismo Z. M. z informacją o braku zgodności co do przebiegu granicy między działką nr 1030, a działką nr 1032/2. W świetle posiadanych dokumentów oraz zgodnie z oświadczeniem inwestora stwierdzono jednak, że na dzień wydania decyzji nie toczy się spór przed sądem o ustalenie granicy. Wymagane prawem odległości obowiązują zatem w odniesieniu do granicy istniejącej, zgodnie z mapą do celów projektowych. W toku postępowania poprzedzającego wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę sprawdzono ponadto przedłożony projekt budowlany przedmiotowej inwestycji, który jest kompletny i wykonany przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane.