Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 1021/04

 

Sygn. akt I SA/Kr 1021/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Asesor WSA Maja Chodacka, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006r., sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 28 maja 2004r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10.054.52 zł (dziesięć tysięcy pięćdziesiąt cztery złote 52/100)

Uzasadnienie

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 1998 rok , ustalono że Spółka z o.o. "E." w K. naruszyła przepisy regulujące opodatkowanie podatkiem od towarów i usług /ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym - Dz. U. Nr 11, i. 50 ze zm./, zwanej dalej "ustawą o podatku VAT".

Skutkiem tego, rozliczając powyższy podatek za miesiąc grudzień 1999 r. w złożonej deklaracji podatkowej VAT - 7 zaniżyła kwotę zobowiązania o [...] zł. Stwierdzone zaniżenie było konsekwencją tego, iż :

- sprzedając sprzęt do sprzątania i utrzymywania czystości, kierując się opiniami Urzędu Statystycznego w K. przyjęła, że towar ten mieści się w grupowaniu 1369-7, a tym samym zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, błędnie przyjęła że są to wyroby sanitarne, których sprzedaż korzysta z opodatkowania wg stawki VAT 0 % z § 65 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 XII 1997 r. sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) i poz. 9 zał. Nr 4 tego rozporządzenia, czym naruszyła te przepisy.