Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 1384/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr) Sędziowie AWSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak . po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 15 maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego W. M. kwotę 10 zł ( dziesięć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego w [...] nr [...] z dnia [...] .09.2002r., znak [...][...] , po rozpoznaniu wniosku W. M. o nakazanie wyburzenia domu mieszkalnego położonego na działce nr [...] i nr [...] w [...] - własność K. C., na podstawie art. 80 ust. 2 pkt l w związku z art. 83 ust. L, art. 81 ust. l pkt la, art. 48 w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7.07.1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 106, poz. 1126 z późn. zm.), a także art. 104 k.p.a. -odmówiono wydania nakazu rozbiórki tego budynku mieszkalnego, wybudowanego w latach 1961 - 62 na działce nr [...] w [...] .

W uzasadnieniu decyzji wskazano na treść pisma W. M. z dnia [...] .04.1999r., w którym zawarto różne zarzuty dotyczące zabudowy na działce nr [...] w [...] gmina [...], stanowiącej obecnie własność K. C..

Wyjaśniono dalej, że prowadzone były kolejno odrębne postępowania administracyjne, zakończone ostatecznymi decyzjami sprawach : 1.- usunięcia ubikacji, 2.- zmiany odpływu wody z rynien, 3.- zmiany drzwi wejściowych z podwórka ( usytuowania budynku względem obecnej granicy działki), 4.- usytuowania i legalności budynku gospodarczego, 5.- szamba bez dna. W pozostałych zgłaszanych sprawach, tj. : uruchomienia rowu melioracyjnego, podcięcia drzewa, braku odbioru technicznego domu, wyłudzenia pieniędzy z ubezpieczenia za spaloną stodołę - udzielono pisemnej odpowiedzi z uwagi na fakt, że nie należą one do kompetencji organów nadzoru budowlanego. W postępowaniach dotyczących przedmiotowego budynku mieszkalnego nr [...] położonego obecnie na działce nr [...] w [...] , wydane zostały ostateczne decyzje: 1.- z dnia [...] .7.1999r., znak [...] , w której m. in. umorzono postępowanie w sprawie usytuowania tego budynku mieszkalnego ze względu na fakt, że w czasie jego budowy nie zostały naruszone przepisy Prawa budowlanego ; 2. - z dnia [...] .07.1999r., znak [...] , nakazującą właścicielowi budynku dokonanie ukierunkowania odprowadzenia wód opadowych z dachu w sposób zabezpieczający przed wypływaniem ich na teren sąsiedniej działki ( od której odwołanie wniesiono jedynie w części terminu wykonania tego obowiązku). ,