Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 549/04

Sygn. akt I SA/Kr 549/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), Asesor WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006r., sprawy ze skarg "Z." Spółka z o.o. w K. w upadłości, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 12 marca 2004r. od Nr [...] do Nr [...], oraz, z dnia 1 lutego 2005r od Nr [...] do Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000r., od stycznia do grudnia 2001r. i od stycznia do, grudnia 2002r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

I SA/Kr 549/04

UZASADNIENIE

Stronie Skarżącej Z. Sp. z o.o. została określona wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000 r. do grudnia 2002 r. a także ustalono wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. od nr [...] do nr [...] oraz od nr [...] do nr [...] oraz decyzjami Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z dnia [...] września 2004r., od nr [...] do [...].

W uzasadnieniu decyzji oba organy podatkowe stwierdziły, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania w zakresie prawidłowości rozliczania przez podatnika podatku od towarów i usług za miesiące styczeń 2000 r. - grudzień 2002 r. stwierdzono, że w comiesięcznych deklaracjach VAT - 7 za wskazany okres, Strona Skarżąca wykazywała sprzedaż o wartości netto w wysokości [...] zł, podatek należny w kwocie [...] zł. Wykazana w deklaracji sprzedaż wynikała z faktur VAT wystawianych dla A. w K. S.A. na wysokość netto [...] zł, podatek VAT w kwocie [...] zł, co dawało wartość brutto [...] zł tytułem czynszu wynajmu kompleksu nieruchomości położonych w K. przy ul. [...]. W trakcie postępowania ustalono, że Strona Skarżąca zawarła z A. w K. S.A. w dniu [...] stycznia 2000 r. umowę dzierżawy budynków położonych przy ul. [...] ustalając miesięczny czynsz w kwocie [...] zł netto plus podatek VAT. Biorąc pod uwagę, że powierzchnia wynajmowanych nieruchomości wynosiła 14.717,90 m2 umowna stawka czynszu za 1 m wynosiła 1,02 zł i była niższa, zdaniem organów podatkowych, niż przeciętnie stosowane ceny w analogicznym okresie w K. z tytułu dzierżawy lokali użytkowych. Dodatkowo organy podatkowe wskazywały, że umowna cena najmu wielokrotnie przewyższała przy tym koszt miesięczny utrzymania nieruchomości. W przekonaniu organów podatkowych pierwszej instancji zaniżenie wartości transakcji spowodowane było powiązaniami kapitałowymi pomiędzy stronami umowy. Podkreślone zostało, że A. w K. S.A. w chwili podpisania umowy, a także przez cały okres objęty decyzjami, posiadały 100% udziałów w Z. Sp. z o.o., co oznacza, iż w rozumieniu przepisów art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11 poz. 50 ze zmianami) spółki te były podmiotami kapitałowo powiązanymi.