Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 2300/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego L.B. kwotę 10 zł (dziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 2300/03

UZASADNIENIE

Starosta Powiatowy w J. decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. nr 106 poz. 1126 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego w zabudowie zagrodowej wraz z przyłączem wodociągowym, kanalizacyjnym i elektrycznym, budynku gospodarczego przeznaczonego na przechowywanie narzędzi rolniczych z przyłączem elektrycznym, zbiornika na ścieki sanitarne i zjazdu gospodarczego z drogi - na działce położonej w miejscowości L., oznaczonej numerem ewidencyjnym gruntu [...] dla J.F. i A.S.

W uzasadnieniu swojej decyzji Starosta Powiatowy w J. ustalił, co następuje: postępowanie administracyjne w sprawie zostało wszczęte na wniosek J.F. i A.S. z dnia 26 maja 2003 r. W toku postępowania będący jego stroną L.B. wniósł zastrzeżenia, z których wynikało, że nie wyraża zgody na lokalizację budynku mieszkalnego w odległości mniejszej niż 15 m od drogi gminnej. Kolejnymi pismami ponownie wyraził sprzeciw przeciwko planowanej budowie. Organ I instancji ustalił, że budowa przedmiotowej inwestycji na działce nr ew. [...] położonej we wsi L. jest zgodna z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy J. oraz z warunkami decyzji Burmistrza J. z dnia [...] maja 2002 r. znak: [...], określającymi między innymi linię zabudowy projektowanego budynku mieszkalnego minimum 15 m od krawędzi jezdni. Z projektu zagospodarowania działki wynika, że warunek powyższy został spełniony. Do wniosku o pozwolenie na budowę inwestor przedłożył wymagane dokumenty określone w art. 33 ust. 2 prawa budowlanego. Decyzja o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia [...] maja 2002 r. jest prawomocna. Brak podstaw prawnych do uwzględnienia zastrzeżeń wniesionych przez L.B. Inwestor przedłożył projekt budowlany, sprawdzono jego zgodność z decyzją Burmistrza Miasta J. z dnia [...] maja 2002 r. znak [...] ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oraz obowiązującym planem zagospodarowania terenu.