Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Kr 97/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Bożenna Blitek (spr.) Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone orzeczenia nie mogą być wykonane, III. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata - A. N. Kancelaria Adwokacka [...], ul. [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązujące w dniu orzekania o tych opłatach, a nadto kwotę [...],- złotych (słownie: [...]) z tytułu pozostałych wydatków

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2004r. Dyrektor Izby Celnej w [...] przeniósł z dniem [...]2004r. K. K. starszego kontrolera celnego, Dyspozytora celnego - Urząd Celny w 0 w Izbie Celnej w 1 do pełnienia służby na stanowisku Starszy kontroler celny, w komórce organizacyjnej: Urząd Celny w 1 w Izbie Celnej w 1, a decyzją z dnia [...] 2004r. Dyrektor Izby Celnej w 1 po rozpatrzeniu wniosku K. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Po wyżej wymienionym przeniesieniu kierowano K. K. do pracy w 2, potem w 3, a następnie do 4

W wyniku skargi K. K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w 1 z dnia [...] 2004r. do Nr [...] w przedmiocie przeniesienia służbowego - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał skargę za w pełni uzasadnioną i wyrokiem z dnia 21 grudnia 2005r. do sygn. akt III SA/Kr 656/04 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w 1 na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.