Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Ke 385/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk- Moskal, Asesor WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] o przyznaniu J.J. renty strukturalnej.

W uzasadnieniu tej decyzji organ ustalił, że J.J. we wniosku z dnia 1 czerwca 2005 r. o przyznanie renty strukturalnej zadeklarował do przekazania umową darowizny na powiększenie innego gospodarstwa rolnego działki o numerach 323/2, 286 i 19/1 o łącznej powierzchni 1,95 ha. Po dokonaniu weryfikacji tego wniosku, Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w dniu 4 sierpnia 2005 r., na podstawie § 20 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114/04 poz. 1191 ze zm.), wydał postanowienie o spełnieniu przez J.J. warunków niezbędnych do uzyskania renty strukturalnej

W dniu 21 grudnia 2005 r. J.J. zmienił swój wniosek ujawniając fakt przekazania córce K.J. większej, niż zadeklarowana powierzchni. Wnioskodawca wykazał fakt przekazania działek nr 53, 79, 286 i 323/2 o pow. 2,77 ha aktem notarialnym z dnia 31 października 2005 r. oraz działek nr 46/4 i 47/4 o pow. 0,25 ha aktem notarialnym z dnia 30 listopada 2005 r., przy czym te dwie ostatnie działki J. i K. J. nabyli tym samym aktem od J.Z..