Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Gl 753/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Marek Kołaczek, Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C., decyzją z dnia [...]r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S., z dnia [...]r. nr [...] ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2003 r. w kwocie [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.)

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego oraz argumentację prawną. W ramach tych wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2003 r. stwierdzono, iż Spółka nieprawidłowo ustalała moment uregulowania należności poprzez cesję wierzytelności, co spowodowało naruszenie art. 21 ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50, ze zm.).

W następstwie stwierdzonych nieprawidłowości, Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. decyzją [...]r. nr [...] określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. w wysokości [...]zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł.

Jednocześnie Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. decyzją [...]r. nr [...] na mocy art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe odpowiadające 30% kwoty zawyżenia, w wysokości [...] zł.