Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Gl 643/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Sekr. Sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006r. przy udziale - sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania A.K. decyzją z dnia [...]r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...], określającą dla A S.C. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. w wysokości [...]zł oraz orzekającą o odpowiedzialności podatkowej A.K. - byłego wspólnika Spółki- jako osoby trzeciej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za ten okres w wysokości [...]zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego oraz argumentację prawną. W ramach tych wyjaśnił, że w dniu [...]r. A.K. i M.S. zawarli umowę spółki cywilnej pod nazwą A S.C. Następnie w zgłoszeniu VAT-Z oraz zgłoszeniu aktualizacyjnym NIP-2 wspólnicy poinformowali II Urząd Skarbowy w K. o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej z dniem [...]r. W dniu [...]r. skarżąca Spółka zawarła umowę o dzieło z T.K. na wykonanie prac związanych z przygotowaniem dokumentacji ikonograficznej, fotograficznej, historycznej i architektonicznej Zameczku [...] w P. W dniu [...]r. Agencja B wystawiła na rzecz skarżącej Spółki faktury VAT: nr [...]; wartość netto [...]zł, VAT (22%) [...] zł, za przygotowanie dokumentacji architektonicznej, nr [...]; wartość netto [...]zł, VAT (22%) [...]zł, za przygotowanie dokumentacji ikonograficznej i fotograficznej oraz nr [...]; wartość netto [...] zł, VAT (22%) [...]zł, za przygotowanie dokumentacji historycznej. Należności wynikające z faktur Spółka uregulowała przelewami bankowymi i gotówką. Z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...]r., wynika, iż Agencja B z/s D., ul. [...]dokonała rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług w dniu [...]r. poprzez złożenie zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-1 oraz zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R. W tym stanie rzeczy po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. w dniu [...]r. wydał decyzję dla A S.C. określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. w wysokości [...]zł oraz orzekającą o odpowiedzialności podatkowej A.K. - byłego wspólnika Spółki jako osoby trzeciej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług Spółki za ten okres w wysokości [...],- zł. W podstawie prawnej decyzji powołał m.in. 107 § 1 i § 2 pkt 2, art. 108 § 1 , art. 109 § 2 pkt 1, art. 17 a, art. 115 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 10 ust 2 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50, ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00