Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Gl 184/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K.P. oraz S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. solidarnie na rzecz skarżących kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

K. P. domagała się m. in. od Prezydenta Miasta B.-B. rozwiązania sprawy zalewania jej działki przy ul. [...] w B.-B. twierdząc, że taki stan rzeczy jest następstwem nieprawidłowego odprowadzania wód przez jej sąsiada A.K. K.P. w tej sprawie złożyła do Prezydenta Miasta B.-B. m.in. petycję w dniu [...] r.

Po rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B.-B. na podstawie art. 104 kpa oraz art. 77 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (obecnie Dz. U. Nr 239 z 2005 r. poz. 2019 ze zm., zwanej dalej Prawem wodnym) decyzją z dnia [...] r. nr [...] nakazano B. i S.K. oraz K. i S. małżonkom P. likwidację nieprawidłowych stosunków wodnych na ich parceli nr [...] przy ul. [...] w B.-B. [...] przez udrożnienie w terminie do [...] r. usytuowanego na tej posesji ciągu drenarskiego. W uzasadnieniu tej decyzji organ orzekający stwierdził, że wzdłuż ul. [...] w B.-B., częściowo na parceli nr [...] usytuowany jest zbieracz drenarski, który uległ na tej działce uszkodzeniu. Do jego naprawy jako administrator sieci drenarskiej chciała przystąpić Miejska Spółka Wodna w B.-B.. Współwłaściciele działki przy ul. [...] nie wyrazili jednak na to zgody, twierdząc, że do tego ciągu drenarskiego odprowadzane są bezprawnie wody opadowe z wyżej położonych posesji przy ul [...] i nr [...]. Zarzuty te nie zostały jednak potwierdzone ani przez organy nadzoru budowlanego ani przez Rejonowy Związek Spółek Wodnych w B,-B. Twierdzenia tego nie potwierdził nadto biegły, który na zlecenie Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miejskiego w B.-B. sporządził opinię wodnoprawną i techniczną dotyczącą odprowadzania wód opadowych z nieruchomości przy ul. [...], i [...] w B.-B. Aby tymczasowo rozwiązać problem odprowadzania wód Miejska Spółka Wodna w B.-B. wykonała studnie chłonne poza działką nr [...] i skierowała do nich wody z drenażu powyżej jego niedrożnego odcinka.