Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Gl 488/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Targoński, Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant st. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi ,,A´´ Sp. z o. o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił "A" Spółka z o.o. w C. w podatku od towarów i usług za luty 2002 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. Uznał przy tym, że Spółka zawyżyła wykazaną w deklaracji VAT-7 nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia o kwotę [...] zł, co spowodowane zostało zaniżeniem podatku należnego na skutek nieuprawnionego wystawienia faktur korygujących zmniejszających wielkość obrotu.

Przedstawiając stan faktyczny organ pierwszej instancji wskazał, iż na podstawie umowy nr [...] zawartej w dniu [...] r. przez stronę z "B" Spółka z o.o. we W., Spółka "A" zobowiązała się do wykonania robót, których wartość strony ustaliły na zryczałtowaną kwotę [...] zł. Termin wykonania przedmiotu umowy określono do dnia [...] r. Na realizację robót wynikających z powyższej umowy Spółka A wystawiła 5 faktur na łączną kwotę [...] zł, w tym w dniu [...] r. fakturę nr [...] na konstrukcje aluminiowo-szklane (netto [...] zł, podatek [...] zł) oraz w dniu [...] r. w przedmiocie "Konstrukcja aluminiowa" (netto [...] zł, podatek [...] zł).