Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bd 744/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Krzysztofa L. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg. akt I SA/Bd 744/06

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2006r Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w części dotyczącej odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w kwocie 2.350.590,72 zł i umorzył odsetki za zwłokę od w/w zaległości podatkowej w kwocie 87.552,72 zł, w zakresie kwoty 2.263.038 zł umorzył postępowanie i w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 20 lipca 2005r. (I SA/Bd 302/05) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] 2005r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. uznając, że naruszała przepisy art. 67 §1, 122, 187 §1 i 191 ordynacji podatkowej w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. Organy podatkowe rozważając pojęcie ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego dokonały w tym zakresie błędnej oceny a przeprowadzone na tę okoliczność postępowanie i wyprowadzone wnioski zostały oparte o dowolną ocenę dowodów. Okoliczność udzielenia stronie informacji o stosowaniu prawa podatkowego została przez organ oceniona nieobiektywnie i jednostronnie, organ podatkowy nie przedstawił całokształtu okoliczności sprawy, do czego obliguje art. 122 ordynacji, lecz z pominięciem pewnych jej aspektów, zaprezentował wnioski, które nie wynikają ze stanu faktycznego sprawy.