Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Bd 768/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Włodarska, asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.),, Protokolant Krzysztof Cisewski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 07 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi H. W. i Z. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Sd 768/06

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006r: Nr [...] Starosta L. na podstawie art. 37 pkt 1 i 4, art. 122 ust. 1 pkt 1, art. 123, art. 127 ust. 1 i 2, art. 128 ust. 1, ust. 2 pkt 3, art. 31 ust. 1 i 2 , art. 132 oraz art 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo Wodne( t. jedno Dz. U. z 2005r. Nr 239, poz. 2019 ze zm. ) oraz: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) zwanym dalej Kpa - udzielił dla Jędrzeja i Anny Z. oraz dla Jerzego i Franciszki M. pozwolenia wodnoprawnego do dnia [...] 2026 r. w zakresie:

* piętrzenia i poboru wody z rzeki M. i K. dla potrzeb hodowli ryb w ziemnych stawach w gospodarstwie rolno - rybackim C., gm . S.;

* poboru i piętrzenia wody w stawach rybnych C. o powierzchni ogroblowanej 291,20 ha;

* odprowadzania ze stawów rybnych C. wody nieprzetworzonej związanej z cyklem hodowli ryb do rzeki M.

Organ w uzasadnieniu decyzji wskazał, iż pozwolenie wydano na podstawie operatu wodnoprawnego oraz instrukcji gospodarowania wodą, które to dokumenty organ oceniał pod kątem wymogów z art. 125 i art. 126 cytowanej powyżej ustawy Prawo wodne. Organ stwierdził, iż. nie znalazł podstaw do zastosowania wskazanego art . . 126 cyt. ustawy Prawo wodne z uwagi na fakt, że projektowany sposób korzystania z wody nie wypełnia przesłanek pozwalających na odmowę wydania pozwolenia wodnoprawnego. Mając powyższe na uwadze organ oświadczył, iż na podstawie art. 132 ust. 9 cytowanej powyżej ustawy Prawo wodne odstąpiono od niektórych wymagań, wskazanych wart. 125 cytowanej ustawy a dotyczących operatu, takich jak:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00