Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bd 620/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska -Wasilewska Sędzia WSA Izabela Najda -Ossowska (spr.) Asesor Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r. sprawy ze skargi Waldemara B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. [...] w przedmiocie wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w całości decyzję Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2001 r. i określił Waldemarowi B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie 327.044 zł oraz nadpłatę w tym podatku w kwocie 4.083,70 zł.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej w B. wskazał, że w 1997 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót budowlanych pod firmą Zakład Budowlany z siedzibą we W. W zeznaniu rocznym za 1997r. PIT-32, zadeklarował należny podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 331.127,70 zł. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono zaniżenie przychodu uzyskanego z tytułu prac budowlanych wykonanych na budowie Liceum Ogólnokształcącego w A. o kwotę co najmniej 38.706,34 zł. W ocenie organu z dokumentów księgowych nie wynikało, aby na tej budowie skarżący ponosił straty związane z nieprzewidzianymi kosztami. Ponadto stwierdzono brak zainwentaryzowania na dzień [...] 1997r. robót w toku na budowie "K.". Wartość tych robót, według ustaleń organu wynosiła co najmniej 55.199,50 zł. Nadto stwierdzono niewłaściwe ustalenie wartości zapasów materiałów na budowie "G,". Prawidłowa wartość tego zapasu wyniosła, zdaniem organu, 11.411,31 zł, przy uwzględnieniu pomyłki popełnionej przez skarżącego przy wycenie terazitu beżowego oraz wydatków związanych z zakupem materiałów budowlanych w kwocie 1.449,48 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00