Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bd 650/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił dla A. sp. z o. o. z siedzibą we W. wysokość dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 592.262,88 zł.

W uzasadnieniu organ podał, że Spółka w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) wykazała stratę podatkową w wysokości 4.151.795,17 zł. Zdaniem organu nieprawidłowości w ustaleniu dochodu wynikały:

1) z zaniżenia przychodów o łączną kwotę 4.680.603,05 zł z powodu ustalenia cen w transakcjach z zagranicznymi podmiotami powiązanymi na warunkach różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego niewykazania przez Spółkę dochodów jakich należałoby oczekiwać, gdyby powiązania gospodarcze i kapitałowe między Spółką a zagranicznymi podmiotami nie istniały, czym naruszono art. 11 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.),

2) z zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 63.455 zł z tytułu wydatków niestanowiących wydatków Spółki, co stanowiło naruszenie art. 15 ust. 1 ww. ustawy.

Od decyzji organu I instancji Spółka złożyła odwołanie, w którym wniosła o jej uchylenie w części dotyczącej zaniżenia przychodów o łączną kwotę 4.680.603,05 zł. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie 1) przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 11 ust. 1 pkt 3 i art. 11 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz § 4 ust. 3, § 6 ust. 1 i ust. 2, § 8 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz.U. z 1997 r. Nr 128, poz. 833 ze zm.) - zwanego dalej rozporządzeniem Ministra Finansów; 2) przepisów prawa procesowego, a w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 w związku z art. 210 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).