Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 348/06

Aby można było uznać za zasadny wniosek oparty o przepis art. 240§1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej muszą być spełnione łącznie trzy przesłanki: - dowody/okoliczności zgłaszane przez Stronę muszą być nowe, lecz istniejące w dniu wydania decyzji - zgłaszane dowody/okoliczności muszą być dla sprawy istotne, a zatem muszą dotyczyć przedmiotu sprawy oraz mieć znaczenie prawne, mające w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych, -nowe dowody/okoliczności nie mogły być znane organowi w momencie wydawania decyzji.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi D. i W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. na postawie przepisów art. 241 § 1 oraz art. 243 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w B. Nr [...] z dnia [...].10.2003 r. w przedmiocie określenia Państwu W. i D. B. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r.

W uzasadnieniu organ podał, że pismem z dnia 27.02.2006 r. W. B. wniósł na podstawie art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego w/w decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej

w B. podając, że z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].06.2005 r. (dotyczącej rozliczenia podatku za rok 1999) wynika, iż zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 1999 r. zostały uiszczone w wysokości większej od należnej, co skutkuje tym, że w 1998 r. posiadał nadpłatę.