Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 466/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/, Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w O. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisu operatu wodnoprawnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. , zwanym dalej Spółką jest w/w postanowienie Wojewody D. z dnia [...], Nr [...], wydane na podstawie art.138 & 1 pkt.1 k.p.a. w związku z art.144 k.p.a., utrzymujące w mocy postanowienie Starosty O. z dnia [...], Nr [...] odmawiające wydania odpisu operatu wodnoprawnego stanowiącego załącznik nr 1 do decyzji nr [...] z dnia [...] Starosty O. wydanej dla Elektrowni Wodnej we W. na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb energetycznych.

W uzasadnieniu stwierdzono, że firma A wniosła o wydanie, w trybie art. 73 i 74 kpa, odpisu operatu wodnoprawnego stanowiącego załącznik nr 1 do decyzji nr [...] z dnia [...] Starosty O. W/w postanowieniem Starosta O. odmówił firmie wydania odpisu przedmiotowego operatu wodnoprawnego. W uzasadnieniu Starosta wskazał, że A nie posiadał przymiotu strony w postępowaniu zakończonym wydaniem przez Starostę decyzji nr [...] z dnia [...].

W zażaleniu Firma A podniosła, że posiada przymiot strony w postępowaniu w związku z art. 127 ust 7 znowelizowanego Prawa wodnego. W ocenie Skarżącego obecny art. 127 ust. 7 Prawa wodnego należy interpretować jako dookreślenie interesów prawnych, które uzasadniają bycie stroną postępowania wodnoprawnego i skoro po dokonanym ustawowym doprecyzowaniu stroną postępowania jest właściciel urządzenia wodnego, to był nią także wcześniej, zanim taką zmianę przepisów dokonano. Firma A jest właścicielem urządzeń wodnych znajdujących się w zasięgu oddziaływania zamierzonego korzystania z wód przez EW we W. i z tych względów jest też stroną uprawnioną do występowania, w trybie przepisów kpa, z wnioskiem o udostępnienie wskazanego operatu wodnoprawnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00