Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 458/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Kamila Paszowska-Wojnar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej we W. określono skarżącemu, który dokonał wspólnego opodatkowania dochodu uzyskanego w 2002 r. wraz z małżonką wysokość należnego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie wyższej, aniżeli wynikające ze złożonego przez podatników zeznania. Powyższe było konsekwencją przyporządkowania dochodu uzyskanego przez skarżącego w 2002 r. z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działek w wysokości [...] do dochodów uzyskanych w ramach wykonywanej działalności gospodarczej i opodatkowania całości osiągniętych dochodów na zasadach ogólnych.

W wyniku wszczętego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. stwierdził, że A. J. prowadził w 2002 r. działalność gospodarcza w formie spółki cywilnej A Przedmiotem działalności spółki były usługi projektowe we wszystkich branżach budowlanych, nadzory budowlane, kosztorysowanie, usługi ogólno-budowlane w zakresie instalacji wodno-kanalizacyjnych, gazowych, elektrycznych oraz melioracje. Ustalono nadto iż w rozpatrywanym roku podatkowym skarżący prowadził również działalność gospodarczą w zakresie handlu (obrotu) działkami. Organ podatkowy I instancji stwierdził, że w dniu [...] podatnik oraz J. B. nabyli po [...] części prawa wieczystego użytkowania działek rolnych położonych we wsi M. gmina J.-L. o łącznej powierzchni [...]. Ustalono przy tym, że skarżący i J. B. w dniu [...], a wiec jeszcze przed podpisaniem aktu notarialnego - wystąpili o zmianę przeznaczenia tego terenu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele związane z budownictwem mieszkaniowym tj. zabudowę mieszkaniową jednorodzinną z niezbędnymi usługami.