Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 777/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Lidia Błystak Sędziowie : Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Protokolant: Aleksandra Słomian po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wydanym na podstawie art. 162 § 1 oraz art. 163 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) odmówił K. M. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z dnia [...] od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowego we W. z dnia [...] Nr [...] ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 rok w wysokości [...].

W dniu [...] K. M. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z uwagi na uprawdopodobnienie, że uchybienie temu terminowi nastąpiło bez jej winy. Wraz z wnioskiem złożyła odwołanie od w/w decyzji.

W uzasadnieniu wniosku strona podniosła że zaskarżoną decyzję odebrała osobiście w dniu [...], a przed tym dniem decyzja ta nie została jej doręczona. Awiza na drzwiach lokalu mieszkalnego, zamieszkiwanego przez nią nie pozostawiono, co uniemożliwiło jej w odpowiednim czasie zapoznanie się z treścią powyższej decyzji i wniesienia odwołania. W okresie prowadzenia postępowania podatkowego oraz w dacie doręczenia w/w odwołania przebywała w miejscowości S., gdzie z uwagi na długotrwały stan chorobowy, następnie ciążowy i okres urlopu macierzyńskiego przebywała pod opieką matki. W okresie tym z uwagi na problemy zdrowotne przebywała na zwolnieniu chorobowym, następnie w okresie od [...] do dnia [...] na urlopie macierzyńskim, jednocześnie była hospitalizowania w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym we W., a następnie ponownie na zwolnieniu chorobowym korzystając przy tym z opieki medycznej oraz pomocy osób bliskich. Z powyższych względów nie przebywała w swoim miejscu zameldowania pod adresem L. [...] w L. Z chwilą powrotu po przebytym leczeniu do miejsca zameldowania, nie zastała żadnego awiza lub informacji o wydaniu i doręczeniu zaskarżonej decyzji.