Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 929/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie NSA Halina Betta Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Mazurek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę 617,- zł ( sześćset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. Ch. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia 10%-towego zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego przy ul. W. [...] we W. i określająca zobowiązanie w tym podatku na kwotę [...].

M. Ch. nabył dnia [...], za cenę [...], z majątku odrębnego, lokal mieszkalny położony przy ul. W. [...] we W., z przeznaczeniem na siedzibę firmy. Lokal ten sprzedał następnie w dniu [...], za kwotę [...]. Dnia [...] złożył oświadczenie o przeznaczeniu przychodu ze sprzedaży na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ) i e) ustawy z dnia 26.07.1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej; updf. Pismami z dnia [...] oraz z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - F. wezwał podatnika do przedstawienia dowodów potwierdzających wydatkowanie przychodu ze sprzedaży w/w lokalu na cele mieszkaniowe.

Powołaną na wstępie decyzją z dnia [...] organ I instancji określił M. Ch. 10%-owy zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...]. W uzasadnieniu organ powołał się na treść art. 10 ust. 1 pkt 8 lit b) , art. 14 ust. 2 pkt c) i art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) - e ) updf i stwierdził, że do dnia wszczęcia postępowania podatnik nie dostarczył żadnych dowodów potwierdzających poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe. Stwierdził również, że podatnik winien uiścić odsetki w wysokości połowy odsetek pobieranych od zobowiązań podatkowych od dnia [...] do dnia całkowitej zapłaty.