Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. II SA/Wr 615/05

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ Dnia 15 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędziowie: NSA - Andrzej Wawrzyniak WSA - Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant Anna Kaniak /apl. prok./ po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2006r. sprawy ze skargi B. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w K. W. oznaczonej nr 58, AM - 24 oddala skargę WSA/wyr 1 - sentencja wyrok

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy K. W. decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 104 kpa, art. 36 ust 4, art. 37 ust. 1-2 i ust.6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80,poz.717), §10 Uchwały Rady Miejskiej w K. W. Nr [...] z dnia [...]r. oraz Uchwały nr [...] z dnia [...] r. w sprawie zmiany w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta K. W. (Dziennik Urzędowy Województwa D. Nr 1 poz. 8 z dnia 09 stycznia 2001 r. oraz Dziennik Urzędowy nr 6 poz. 72,73 z 08 lutego 2001 r. ) ustalił dla B. i A. K. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości określonej jako działka nr [...] AM-24 o powierzchni 1,1996 ha położonej w K. W. - w wysokości [...]złotych, wskutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i jej sprzedaży w okresie 5 lat od dnia wejścia w życie zmienionego planu.

W odwołaniu na powyższą decyzję A. K. i B. K. zakwestionowali wycenę nieruchomości przywołując na tę okoliczność wcześniejsze wyceny tej nieruchomości i cenę rynkową nieruchomości podobnej, którą zbyli w [...] r.

Decyzją nr [...] z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., działając na podstawie art. 138 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ wskazał, iż powodem wydania decyzji kasacyjnej były wady istotne operatu szacunkowego.