Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1288/06

 

VI SA/Wa 1288/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska -Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2006 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie kar pieniężnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie kary 800/osiemset/ złotych; 2. stwierdza, że decyzja, o której mowa w p.1 w uchylonym zakresie nie podlega wykonaniu; 3. w pozostałym zakresie oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006r. nakładającą na M. O. karę pieniężną 8800,00 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji i nieokazanie czterech wykresówek. Do jej wydania doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] grudnia 2005r., w miejscowości N., [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego poddał kontroli drogowej samochód marki [...] nr rej. [...], będący własnością M. O., który wiózł ładunek z B. do R. Samochód prowadził kierowca J. K. zatrudniony przez M. O. na umowę zlecenia. Jak wynika z protokołu kontroli kierowca nie posiadał i nie okazał wykresówek za dzień [...] grudnia, [...] grudnia, [...] grudnia 2005r. oraz ostatniej z tygodnia poprzedzającego tydzień kontroli. W protokole zapisano, że kontrolowany przewóz nie stanowił przewozu na potrzeby własne w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym /Dz.U. Nr 204 z 2004r. poz.2088/, bowiem kierowca nie jest pracownikiem przedsiębiorcy. Kierowca podpisał protokół bez uwag. Kierowca przesłuchany jako świadek wyjaśnił, że od dnia poprzedniego jest zatrudniony na umowie zlecenia w firmie M. O., nie ma żadnych wykresówek ani zaświadczenia o nieprowadzeniu pojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00