Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2818/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H. GmbH z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2006 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.; powoływanej dalej jako "ord. pod.") oraz § 2 - § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2001 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 67, poz. 690; powoływanego dalej jako "rozporządzenie z dnia 23 czerwca 2001 r."), zastąpionego rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 152, poz. 1478; powoływanego dalej jako "rozporządzenie z dnia 26 sierpnia 2003 r.") Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] maja 2006 r. wniesionego przez spółkę H. GmbH z siedzibą w B. - Skarżąca w niniejszej sprawie, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2006 r., którą orzeczono o zwrocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. w kwocie [...]

Organ pierwszej instancji w motywach decyzji wskazał między innymi, iż w dniu [...] czerwca 2004 r. spółka H. GmbH (powoływana dalej jako "spółka") złożyła wniosek o zwrot podatku od towarów i usług za wskazany wyżej okres pierwotnie w kwocie [...], a w wyniku pisma z dnia [...] marca 2006 r. złożonego przez pełnomocnika strony - w kwocie [...]. Organ uwzględnił zgodnie z dyspozycją pełnomocnika oryginały faktur, dotyczące poniesionych przez spółkę wydatków. Orzekając o zwrocie podatku od towarów i usług wskazał, iż zgodnie z art. 63 ord. pod. kwota zwrotu podlegała zaokrągleniu do pełnych złotych, co dało kwotę [...].