Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1407/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi D.Z. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, działając na podstawie art. 138 § 1 kpa oraz art. 31 ust. 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) utrzymało w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] odmawiającą D. Z. wpisu na listę radców prawnych.

W świetle powołanego wyżej przepisu art. 24 ust. 1 ustawy o radcach prawnych (zwanej dalej ustawą), na listę radców prawnych może być wpisany ten, kto łącznie spełnia warunki określone w punktach 1 i 3-6, a mianowicie:

- ukończył wyższe studia prawnicze w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskał tytuł magistra lub zagraniczne studia prawnicze uznane w Rzeczypospolitej Polskiej (pkt 1),

- korzysta w pełni z praw publicznych (pkt 3),

- ma pełną zdolność do czynności prawnych (pkt 4),

- jest nieskazitelnego charakteru i swym dotychczasowym zachowaniem daje rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego (pkt 5) oraz

- odbył w Rzeczypospolitej Polskiej aplikację radcowską i złożył egzamin radcowski, z zastrzeżeniem art. 25 ust. 2 (pkt 6).

Natomiast art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy przewiduje, że wymogu odbycia aplikacji radcowskiej i złożenia egzaminu radcowskiego nie stosuje się do osób, które zdały egzamin sędziowski, prokuratorski, adwokacki lub notarialny.