Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. V SA/Wa 1119/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Protokolant - Anna Lew-Starowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części uchylającej decyzję organu celnego I instancji w części dotyczącej określenia wysokości kwoty podatku od towarów i usług; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz R. sp. z o.o. w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem częściowego wzrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez R. Spółkę z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...] września 2000 r. nr [...], Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych ze S. leków, uprzednio objętych procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur wystawionych przez eksportera - firmę F. Ltd. z siedzibą w S.

Decyzją z dnia [...] września 2003 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości i wymiaru cła i orzekł w tym zakresie, określając wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości z uwagi na zawyżenie wartości leków podanych w fakturach handlowych .

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] uchylił decyzję organu celnego I instancji w części dotyczącej określenia podatku od towarów i usług i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, a w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.