Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. IV SA/Wa 585/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania 1) uchyla zaskarżoną decyzję jak również utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji 2) zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. A. prowadzącą Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...]kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote należnego podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2005r. Prezydent W. działając na podstawie art.15 ust.2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960 z późniejszymi zmianami) oraz ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2004 r. Nr 93, poz.887) odmówił wymeldowania K. W. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w W.

W uzasadnieniu organ przedstawił przebieg postępowania. Wskazał, iż na wniosek T. W. i K. K. prowadzone było postępowanie administracyjne o wymeldowanie K. W. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w W.

W trakcie postępowania ustalono, że K. W. jest zameldowany w budynku przy ul. [...] od urodzenia tzn. od dnia [...] r.

Zebrany w aktach sprawy materiał dowodowy zdaniem organu nie wskazuje, aby K.W. opuścił miejsce pobytu stałego, nadal posiada do niego swobodny dostęp. Stan taki potwierdza wcześniej przeprowadzona kontrola policji, a ponadto świadkowie zgłoszeni w toku postępowania. T. M. - znajomy K. W. oświadczył, że bywa u K. W. w mieszkaniu przy ul. [...]. R. W. - brat oświadczył, że zamieszkuje wraz z ojcem i swoją rodziną w budynku przy ul. [...], często odwiedza K. u niego w mieszkaniu jak również K. ich odwiedza, nigdy nie zaprzestał zamieszkiwania na ul. [...] nawet w trakcie związku małżeńskiego z G. J. O. - sąsiad oświadczył, że K. W. nieustająco, nawet po wyprowadzeniu się rodziców do nowo wybudowanego budynku przy ul. [...], zamieszkuje w budynku przy [...] - widuje zapalone światło i widuje go na terenie posesji. M. F. - sąsiad oświadczył, że widuje K. W. w okolicy i podczas wizyt u rodziców, a nie na terenie posesji [...], równocześnie wskazując, że okna i drzwi do części zajmowanej przez K. W. widoczne są jedynie z ulicy, a nie jego posesji, jak również, że nie był w mieszkaniu od śmierci Z. W.