Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 1334/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 674 zł (słownie: sześćset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowanie sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania H. J. - Skarżącego w rozpatrywanej sprawie, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2005 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 22.459,67 zł.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, wnioskiem z dnia 20 grudnia 2004 r. Skarżący zwrócił się o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż na mocy decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. został wyznaczony na stanowisko eksperta w S. w B.. Następnie, w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.s.w.ż.z.", Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. wyznaczył go na stanowisko podoficera specjalisty na kadencję trwającą do dnia [...] czerwca 2006 r. Skarżący wyjaśnił, iż w 2004 r. na podstawie art. 71, art. 72 i art. 80 u.s.w.ż.z. otrzymywał uposażenie składające się z uposażenia zasadniczego i dodatków do uposażenia oraz należność zagraniczną, wypłacaną na podstawie art. 73 ust. 1 pkt 8 i art. 102 ust. 3 tejże ustawy oraz zgodnie z rozporządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie należności pieniężnych żołnierzy zawodowych pełniących służbę poza granicami państwa (Dz. U. Nr 162, poz. 1698 z późn. zm.), powoływanego dalej jako "rozporządzenie MON z dnia 16 czerwca 2004r." Zdaniem Skarżącego, od kwot wypłacanych mu z tytułu należności zagranicznej, płatnik - Ministerstwo Spraw Zagranicznych, bezzasadnie pobierał w 2004 r. zaliczki na podatek dochodowy, gdyż świadczenie to, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", korzystało ze zwolnienia od podatku dochodowego.