Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1521/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2006 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2, 4, 7, 8 i art. 93 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. 2004 r., Nr 204, poz. 2088) i lp. 1.1., 5.5., 11.2. ust. 4, 1.7. załącznika do tej ustawy nałożył na C. Sp. z o.o., skarżącą w niniejszej sprawie, karę pieniężną w łącznej kwocie 9 200 zł, w tym 8000 zł z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek, 500 zł z tytułu wykonywania przewozu zwierząt bez wymaganego orzeczenia lekarza weterynarii potwierdzającego, że zwierzęta nadają się do transportu, 200 zł za nieprawidłowe działanie urządzenia rejestrującego - nieprawidłowe operowanie przełącznikiem grup czasowych i 500 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty.

Decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym:

Podczas kontroli drogowej w dniu [...] stycznia 2006 r. w miejscowości K. (droga krajowa nr [...] zatrzymano należący do ww. spółki samochód ciężarowy marki [...] nr rej. [...]) wraz z przyczepą specjalną marki [...] prowadzony przez Z. G.. Pojazdem było przewożonych pięć sztuk bydła. Z. G. razem z K. S., klasyfikatorem firmy B. S.A. w S. dokonał zakupu zwierząt od rolników indywidualnych z województwa [...]. Nabywcą zwierząt była firma B. S.A. w S.. Po zakupie zwierzęta były wiezione do Z. na ubój. Kierowca okazał do kontroli zaświadczenie o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne. Nie przedstawił orzeczenia lekarza weterynarii potwierdzającego, iż przewożone bydło nadaje się do transportu. Z. G. prowadził w dniach 26 stycznia 2006 r. i 30 stycznia 2006 r. pojazd w załodze dwuosobowej, a przełącznik grup czasowych kierowcy, który nie prowadził pojazdu był ustawiony w pozycji "odpoczynek" w czasie, gdy pojazd znajdował się w ruchu prowadzony przez drugiego kierowcę podczas, gdy powinien być ustawiony w tym czasie na pozycji "dyspozycja". Kierowca, który w dniach 27-29 stycznia 2006 r. nie prowadził pojazdu nie okazał dokumentu wystawionego przez pracodawcę, który potwierdzałby fakt nieprowadzenia pojazdu.