Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2304/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z 19 maja 2005 r. W. J., reprezentowany przez radcę prawnego E.B., złożył wniosek o umorzenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od października 1996 r. do września 1997 r. wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż decyzją z [...]listopada 1997 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych orzekł o odpowiedzialności wnioskodawcy, jako wspólnika za zobowiązania "P." Sp. z o.o. z tytułu składek za ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych pracowników za w/w okres. Wnioskodawca powołał się na wyrok Sądu Apelacyjnego w G., zgodnie z którym nie miał on obowiązku zapłaty składek określonych w tej decyzji. Podniósł, iż wbrew temu wyrokowi, ZUS wystawił tytuł wykonawczy oraz wniósł o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej własność wnioskodawcy. Wpis ten spowodował na tyle istotne zmniejszenie wartości nieruchomości, że jej sprzedaż stała się niemożliwa z powodu braku nabywcy dla tak obciążonego majątku. Zdaniem wnioskodawcy, ZUS spowodował utratę płynności finansowej Spółki i jej udziałowców przez okres czterech lat. W czasie tym toczyły się równocześnie postępowania egzekucyjne z majątku ruchomego Spółki o wartości około 1.800.000 zł. Wnioskodawca wskazał, iż powyższe niezawinione przez Spółkę i wnioskodawcę okoliczności miały cechy zdarzenia nadzwyczajnego. W ich następstwie doszło do zaprzestania działalności gospodarczej Spółki. Podniósł ponadto, iż obecnie nie jest w stanie ponownie zapłacić przedmiotowych składek, ponieważ pociągnęłoby to zbyt ciężkie skutki dla zobowiązanego i jego rodziny, a w szczególności pozbawiłoby wnioskodawcę i jego rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych, w tym leczenia przewlekle i ciężko chorego członka rodziny wymagającego stałej opieki domowej i medycznej.