Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2036/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej kwotę 45,60 zł (czterdzieści pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2006 roku, L. G. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. o umorzenie zadłużenia wobec ZUS w kwocie 27.816,80 zł. Wskazał, iż nie jest w stanie zrealizować zobowiązania w postaci jednorazowej spłaty powstałego zadłużenia. Oświadczył, iż jego kłopoty finansowe pojawiły się wraz z rozpoczęciem współpracy z firmą J. W. - "B.". Wskazał, iż za wykonane usługi nie otrzymał należnego wynagrodzenia, mimo prób odzyskania należnej zapłaty. W związku z brakiem zapłaty, wnioskodawca w dniu 15 kwietnia 2000r. wobec powstałego zadłużenia zlikwidował swoją działalność. Podniósł, iż po zadłużeniu się u rodziny i w banku, rozliczył się jedynie z pracownikami zatrudnionymi w jego zakładzie. Wyjaśnił, iż obecnie jest zatrudniony w Z. R. w M. z wynagrodzeniem najniższej pensji krajowej. Ponadto podniósł, iż żona od stycznia 2000r. pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 806 zł. Podsumowując wniosek wskazał, iż nie posiada innych dochodów oraz ponosi wraz żoną wydatki na prowadzenie gospodarstwa domowego (zakup węgla, opłaty za gaz, energię elektryczna, lekarstwa dla żony oraz opłaty bieżące). Wnioskodawca podniósł, iż w celu spłacenia zadłużenia w Urzędzie Skarbowym zaciągnął pożyczkę pod hipotekę, która jest spłacana w kwocie 500 zł miesięcznie i pozostaje mu wraz z żoną 300 zł miesięcznie, które przeznaczają na wyżywienie. Wyjaśnił, iż zadłużenie nie wyniknęło z powodu zaniedbania ani chęci oszukania państwa, lecz z przyczyń od niego niezależnych.