Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1759/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania M. R., utrzymał w mocy w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], mocą której nałożono na M. R. R. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą V. karę pieniężną w łącznej kwocie 11 600 złotych.

Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071, ze zm.), cytowana dalej jako k.p.a., art. 5 ust.1, art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 1 i 2, art. 92 ust. 1 oraz lp. 1.1.1, lp. 1.11.11.1.b, lp. 1.11.7.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 204, poz. 2088 ze zm.), cytowana dalej jako t.d., oraz art. 3 ust. 1-2, art. 14 ust. 1 i art. 15 ust. 7 Rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L370 z 31 grudnia 1985 r.), a także art. 29, 30 i 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. nr 92, poz. 879 ze zm.), cytowana dalej jako c.p.k..

Do powyższych rozstrzygnięć organów obu instancji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] grudnia 2005 r. w miejscowości C., na drodze krajowej nr [...] funkcjonariusze Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymali do kontroli pojazd marki P. o nr rej. [...] wraz z przyczepą marki Z. o nr rej. [...]. Kontrolowanym pojazdem, kierował W. S., jadący z konwojentem Ł. Ł., na trasie G. - C. - S. - G. Samochodem tym przewożone było [...]. Kierowca nie okazał do kontroli wypisu z zaświadczenia na przewozy drogowe na potrzeby własne, a także żadnej wykresówki z wymaganych do kontroli dni oraz zaświadczenia o nie prowadzeniu pojazdu, a ponadto oświadczył, że prowadzi działalność gospodarczą na rzecz firmy J. s.c. M. R., R. R. z siedzibą w G. przy ul. P. [...], lecz faktycznie pracuje w G. przy ul. K. [...] w tej firmie.