Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1669/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Kinga Krzemińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r., 2. stwierdza, ze uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] marca 2006r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz lp. 1.11.7.1 załącznika do ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.), art. 3, art. 13, art. 15 ust. 2 Rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L370 z 31.12.1985), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] stycznia 2006r. wniesionego przez skarżącego S. W. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3000 zł (trzech tysięcy złotych), utrzymał decyzję organu I instancji w całości w mocy.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia organu stanowił brak urządzenia rejestrującego - tachografu. Powyższe ustalenia miały miejsce w dniu [...] grudnia 2005 r., w miejscowości I. podczas przeprowadzonej tam kontroli pojazdu marki [...] o nr rej. [...] należącego do firmy skarżącego wykonującej przewozy regularne osób na trasie W.Ł.. Wyniki przeprowadzonej kontroli udokumentował inspektor [...] w W. w protokole kontroli nr [...].