Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2242/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca),, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2002 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], 2) stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 3.591 zł (słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2005 r. określającą spółce M. sp. z o.o. z siedzibą w W., zwanej dalej Skarżącą, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w następnych okresach za lipiec i sierpień 2002 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za lipiec 2002 r.

W uzasadnieniu wskazał, iż w wyniku kontroli stwierdzono, że Skarżąca w deklaracji VAT-7 za lipiec 2002 r. odliczyła podatek naliczony wynikający z faktury z dnia 31 lipca 2002 r. o Nr [...] wystawionej przez I. s.c. Z. K., W. D., na zakup sprzętów wyposażenia sklepowego oraz magazynowego. Ustalono, że Skarżąca posiada sprzęt i wyposażenie sklepowe oraz magazynowe, analogiczne do zakupionego.

Ustalono też, że spółka I. s.c. zakupiła w lipcu 2002 r. od T. D., wózek widłowy, dwa wózki do transportu palet, wózek dwukołowy, 2 sejfy ognioodporne i 5 ścianek działowych, a od A. P. komorę chłodniczą z agregatem i parownikiem, meble, komputer przenośny IBM R 30 z zasilaczem i niszczarkę elektryczną. Zakup w/w ruchomości został udokumentowany umowami zawartymi z T. D. i A. P.