Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 2219/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca),, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1999 oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania T. S.A. w W., zwanej dalej Skarżącą, od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2005 r. odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r., uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w kwocie 30.540.473 zł.
W dniu [...] listopada 2005 r. Skarżąca złożyła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. wniosek, o zwrot pełnej kwoty nadpłaty wraz z należnym oprocentowaniem, liczonym od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz ze skorygowanym zeznaniem CIT-8 za 1999 r., tj. od dnia [...] grudnia 2004 r.
Uzasadniając go Skarżąca podniosła, że skoro decyzja stwierdzająca nadpłatę wydana została dopiero w dniu [...] września 2005 r., tj. po ponad 8 miesiącach od dnia złożenia wniosku, to zgodnie z art. 78 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 609 ze zm.; dalej O.p.) nadpłata ta podlega oprocentowaniu w wysokości równej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych. Skarżąca stwierdziła, że ponieważ kwota 30.540.473 zł zaliczona w dniu 26 września 2005 r. na poczet bieżących zobowiązań podatkowych w podatku VAT, nie pokryła kwoty nadpłaty wraz z należnym oprocentowaniem, wniosek z dnia 25 listopada 2005 r. o zwrot pozostałej części nadpłaty wraz z oprocentowaniem, jest zasadny.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right