Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. V SA/Wa 2122/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Marzenna Zielińska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Asesor WSA - Andrzej Kania, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. S.A. w W. na postanowienie (pismo) Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...)czerwca 2005r. nr (...) w przedmiocie zatrzymania towaru i odmowy jego zwolnienia 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia (pisma) Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) czerwca 2005 r. Nr (...) 2. stwierdza nieważność decyzji (pisma) Naczelnika Urzędu Celnego (...) w W. z dnia (...) lutego 2005 r. nr (...) 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz A. S.A. w W. kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W związku z przyjęciem zgłoszenia celnego nr (...) z dnia (...) stycznia 2005 r. i przystąpieniem do jego weryfikacji, Naczelnik Urzędu Celnego w W. pismem z tego samego dnia wezwał odbiorcę towaru - A. S.A. z siedzibą w W. do przedstawienia dokumentów potwierdzających możliwość używania i korzystania ze znaków towarowych dla towarów oznaczonych znakiem towarowym słownym "E." i "P.", objętych ww. zgłoszeniem celnym, w terminie do dnia 24.01.2005r., powołując m.in. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003r. dotyczące działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa W odpowiedzi, pismem opatrzonym datą (...) stycznia 2005 r. , wiceprezes zarządu Spółki wyjaśnił, że firma A. S.A sprzedaje swoje produkty pod zastrzeżonym i zarejestrowanym znakiem towarowym A. (Urząd Patentowy nr (...)) i że użycie znaku "E." i "P." stanowi integralną część informacyjną dotyczącą kompatybilności produktu. Wyjaśnił również, że na opakowaniu zawarto wymagany prawem zapis, że "Przedstawione nazwy i znaki handlowe są własnością odpowiednich właścicieli. Zostały one użyte w celach informacyjnych", oraz że zawarta tam jest informacja kto jest producentem i dystrybutorem alternatywnych materiałów eksploatacyjnych.