Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wa 661/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 9.542 zł. (dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

III SA/Wa 661/06

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] września 2005r., określającą spółce "B." sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2000r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2000r, a także ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za lipiec, wrzesień - grudzień 2000r.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, podstawę określenia Spółce kwot zobowiązań w innej wysokości niż zadeklarowane, stanowiły ustalenia dotyczące faktur wystawionych przez firmy:

1. "V." sp. z o. o. z/s w W. na łączną

kwotę 819.022,79 zł i VAT 180.185 zł,

2. "J." J. B., w W. na łączną kwotę 294.303 zł i VAT

64.746,66 zł.

W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających u w/w wystawców faktur VAT oraz w oparciu o zebrany materiał dowodowy stwierdzono, że:

1) "V." sp. z o. o. w 2000 roku istniała tylko w sensie formalnoprawnym tzn. była wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, natomiast nie funkcjonowała i nie prowadziła żadnej działalności pod zgłoszonym adresem tj. przy ul. [...] w W. Do właściwego miejscowo dla adresu siedziby Spółki Urzędu Skarbowego W. zgłosiła ona w dniu 30 września 1999r. zmianę adresu siedziby na ul. [...] w W., co spowodowało wykreślenie jej z ewidencji podatników tego Urzędu. Jednocześnie nie zarejestrowała się jako podatnik w Urzędzie Skarbowym W., właściwym miejscowo dla adresu przy ul. [...]. Czynności sprawdzające przeprowadzone w czasie prowadzonej kontroli (w 2002 r.) przez inspektora kontroli skarbowej w miejscu podanym w Krajowym Rejestrze Sądowym jako siedziba tj. przy ul. [...] w W. i przez pracowników Urzędu Skarbowego W. przy ul. [...] w W. wykazały, że w żadnym z tych miejsc "V." sp. z o. o. nie funkcjonowała i nie prowadziła działalności. Uznano, że "V." sp. z o. o. w rzeczywistości nie wyświadczyła usług dla "B." a faktury przez nią wystawione nie odzwierciedlają stanu faktycznego.