Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. I SA/Sz 219/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...], wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z [...] ustalającą E. C. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za [...].

w kwocie [...] zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie [...] zł.

Za podstawę prawną rozstrzygnięcia powołano art. 20 ust. 1 i 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.

z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

Ustalono, że małżonkowie E. i W. C. we wspólnym zeznaniu podatkowym za [...] wykazali dochody ze stosunku pracy z działalności gospodarczej, z działalności wykonywanej osobiście i z najmu w łącznej kwocie [...].

Z informacji posiadanych przez Urząd Skarbowy wynikało, iż małżonkowie

w dniu [...] zakupili nieruchomość gruntową z rozpoczętą budową domu jednorodzinnego oraz lokal mieszkalny w K. za łączną kwotę [...].

Również wysokość dochodów małżonków wykazanych w zeznaniu podatkowym za [...] w łącznej kwocie [...] nie pokrywała wydatków poniesionych w tymże roku na zakup nieruchomości w K. oraz lokalu mieszkalnego w łącznej kwocie [...].

We wszczętym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postępowaniu podatkowym ustalono, że małżonkowie E. i W. C. pozostają w małżeńskiej wspólności ustawowej, oraz że poniesione przez nich wydatki w [...] nie mają pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości [...] (po [...] u każdego).