Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. II SA/Sz 587/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./ Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Katarzyna Skrzetuska - Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2006r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt o d d a l a skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt wystąpiło do organu I instancji z wnioskiem o podjęcie decyzji o odebraniu zwierząt ([...] psów i [...] kotów) D. J. zamieszkałej w [...], podnosząc, że podczas przeprowadzania wizji lokalnej w mieszkaniu przy ulicy [...] w [...] stwierdzono znęcanie się nad zwierzętami określone w art. 6 ust. 2 pkt 10 tej ustawy. We wniosku, poza szczegółowym opisaniem okoliczności wizji

w mieszkaniu przeprowadzonej z udziałem Policji pod nieobecność D. J., zawarto informację, że zabrane z tego lokalu zwierzęta zostały umieszczone

w schronisku dla bezdomnych zwierząt w [...].

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 104 Kpa oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 106 poz. 1002 ze zm.) orzekł o odebraniu właścicielce D. J. zamieszkałej w [...] przy ulicy [...] [...] zwierząt ([...] kotów i [...] psów).

Organ w uzasadnieniu decyzji wskazał, że na podstawie wniosku Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami z dnia [...] r. oraz protokołu z oględzin zwierząt dokonanych w dniu [...] r. przez lekarza weterynarii zatrudnionego w schronisku dla bezdomnych zwierząt w [...] stwierdził, że zwierzęta D. J. przebywały w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego niechlujstwa, co zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 5 ustawy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00