Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. I SA/Rz 642/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 14 listopada 2006r. sprawy ze skarg "A" Spółka z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2006r. nr [...] 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "A" Spółka z o.o. w W. kwotę 740 (słownie: siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2006 roku [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego znak [...] z [...] maja 2006 roku w sprawie dokonania wymiaru uzupełniającego, przez zmianę decyzji z dnia [...] października 2005 znak [...], określającą prawidłową kwotę podatku od towarów i usług VAT w zgłoszeniu celnym JDA SAD E13 100400/00/001422 z dnia 24 lutego 2000 roku.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż "A" Sp. z o.o. w W., zwana dalej Spółką, złożyła w dniu 24 lutego 2000 roku zgłoszenie celne JDA poz. ew. E 13 100400/00/001422 wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzonych z zagranicy leków. Zgłaszający obliczył i wykazał w tym zgłoszeniu kwotę podatku od towarów i usług w kwocie 312 009,80 złotych. Naczelnik Urzędu Celnego , decyzją [...] z dnia [...] lutego 2000 roku, uznał wyżej wymienione zgłoszenie za nieprawidłowe w zakresie obliczenia wysokości długu celnego, następnie jednak Naczelnik Urzędu Celnego decyzją [...] z dnia [...] lutego 2003 roku uchylił tą decyzję w części dotyczącej określenia wartości celnej towarów, ujętych w pozycji 1 i 3 zgłoszenia oraz uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej określonej w pozycji 4.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00