Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. III SA/Po 517/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant: ref. staż. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi E. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia[...] marca 2006 r., Nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej E. N. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/K. Wolna-Kubicka /-/ M. Kosewska /-/ M. Górecka WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006r nr [...]- wydaną na podstawie art. 104 kpa i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 87, poz. 960 ze zm.) -Burmistrz Gminy i Miasta P. odmówił wymeldowania G. i A. O. oraz M. L. z synem W. L. z miejsca pobytu stałego w miejscowości P. ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, iż o wymeldowanie G. i A. O. oraz M. L. z synem W. L. z miejsca pobytu stałego w miejscowości P. ul. [...] wystąpiła E. N. . Informując m. inn, że G. i A. O. nie mieszkają w P. przy ul. [...] od dnia [...].10.2005r, a M. L. z synem W. L. od dwóch lat. Wyprowadzając się osoby te nie dokonały wymeldowania z miejsca stałego pobytu, a obecne miejsce ich zamieszkania nie jest znane.

Organ administracji w toku postępowania wyjaśniającego ustalił w Centralnym Biurze Adresowym MSWiA w Warszawie, że miejscem pobytu G. i A. O. oraz M. L. z synem W. L. jest budynek zlokalizowany w P. przy ul. [...] ale z wywiadu Policji w P. wynika, że G. i A. O. mieszkają w P. przy ul. [...], a M. L. z synem w W. przy ul. [...] . W/w opuścili miejsce pobytu stałego ze względu na to, że nie posiadali podstawowych warunków do egzystencji. Kanalizacja podłączona do ich posesji była niedrożna, a właściciel zabronił usunąć awarię. W budynku nadal znajdują się jednak meble, sprzęt gospodarstwa domowego i rzeczy osobiste. G. O. jest synem E. N. , A. O. synową, a M. L. jest córką A... G.i A. O. oraz M. L. z synem W. L. nie przebywają w miejscu pobytu stałego , gdyż sytuacja rodzinna ich do tego zmusiła. W budynku jest niedrożna kanalizacja, właścicielka - E. N. - wyłącza im wodę i energię elektryczną. Opuścili oni miejsce pobytu stałego tylko z tych powodów i tylko na okres zimowy .