Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. I SA/Po 1051/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Asesor sądowy Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006r. sprawy ze skargi A. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących A. i M. K. kwotę 3254,00 zł (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku /-/ R.Wiatrowski /-/ W.Zygmont /-/M.Skwierzyńska

Uzasadnienie

I S.A./Po 1051/05

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne u A. i M. K. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia [...] r., określił dla A. i M. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, że wykazany przez podatnika M. K. przychód z działalności gospodarczej uzyskany został w "A" spółka cywilna w P., w której podatnik posiadał 33,33% udziałów w zyskach spółki. W wyniku przeprowadzonej kontroli w "A" spółka jawna w P. (powstałej z obligatoryjnego przekształcenia spółki cywilnej o tej samej nazwie w spółkę jawną na zasadzie art. 26§4 Kodeksu spółek handlowych) stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu poniesienia wydatków za świadczone usługi merchadisingowe przez Firmę "B" w P., na podstawie umowy zawartej dnia [...] r. W/w usługi polegały na odpowiednim eksponowaniu, w dużych obiektach handlowych, towarów, wg harmonogramu uzgodnionego z kierownikiem stoisk w określonym wymiarze godzin pracy. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił również, że łączna wartość netto świadczonych przez L.S. usług wyniosła w [...] r. [...] zł. Biorąc pod uwagę oświadczenie L.S., iż wykonywał on usługi wyłącznie w dni weekendowe a wynikająca z umowy stawka za godzinę pracy wynosiła [...] zł, organ kontroli skarbowej stwierdził, że wartość świadczonych usług zastała zawyżona. Przyjmując, że L.S. wykonywał swoje usługi przez 11 godzin we wszystkie dni weekendowe, organ kontroli skarbowej ustalił, że koszt z tytułu usług merchandisingowvch świadczonych przez spółkę "B" wyniósł [...] zł.