Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. III SA/Po 617/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Teresa Matuszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego o d d a l a s k a r g ę /-/ M. Ławniczak /-/ T. M. Geremek /-/ B. Koś WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego po wszczęciu postępowania celnego dotyczącego klasyfikacji taryfowej towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu według zgłoszeń celnych SAD nr [...] z dnia [...] r, nr [...] z dnia [...] r, nr [...] z dnia [...]r, nr [...] z dnia [...] r, nr [...] z dnia [...] r, nr [...] z dnia [...] r. - decyzją z dnia [...], nr [...] uznał w/w zgłoszenia celne za nieprawidłowe w pozycjach 2, 6 i 4, w części dotyczącej opisu towarów, klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz określenia kwoty długu celnego i określił odmiennie towar, kod PCN, inną stawkę celną oraz kwotę długu celnego obciążającego importera - Spółkę "A" w K. ( obecnie z siedzibą we W) . Niedobór cła określono na łączną kwotę [...] zł, a wysokość odsetek wyrównawczych na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu organ celny wyjaśnił treść zastosowanych przepisów kodeksu celnego m. in. art. 3 § 1 pkt 24, art. 83, art. 85 § 1 , a także Reguł 1 i 6 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej i Wyjaśnień do Taryfy celnej, stanowiących załącznik do Zarządzenia Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 17 września 1997 r. (MP Nr 76, poz. 715 ).

Następnie wskazał, iż na podstawie dowodów i ustaleń zawartych w protokole końcowym kontroli (nr [...]), przeprowadzonej w spółce "A" w dniach [...]-[...]r.przez funkcjonariuszy Regionalnego Inspektoratu Celnego stwierdzono, iż towary określone w zgłoszeniach celnych jako mieszaniny substancji zapachowych AIL Et F-Herbes LC 13013/S, Oignom LC 25151 PPM, Tonal Provenc LC 16114 PPM, Provencale LC 16114 PPM, Poivre LC 12105, Jamon ESP 1040/2 Polvo, Jamon ESP 1083 Polvo, Bacon Esp 1088 Polvo, Jambon LC 26039 i zaklasyfikowane do kodu PCN 3302 10 90 0 ze stawką celną w wysokości 1,8% winny być klasyfikowane do kodu PCN 2103 90 90 0 ze stawką celną w wysokości 30%.