Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. I SA/Op 255/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2006r. sprawy ze skargi B. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. oddala skargę

Uzasadnienie

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

z dnia 8 listopada 2006 r.

1. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2000 B. i D. małżonkowie W. (skarżący) wykazali dochód osiągnięty z tytułu wynagrodzeń ze stosunku pracy w kwocie 29.001,24 zł oraz stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 4.431,28 zł. Po odliczeniu od dochodu darowizny w kwocie 380 zł zadeklarowali dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości 28.621,24 zł, a należny łączny podatek dochodowy od osób fizycznych - w wysokości 4.565,78 zł. Po pomniejszeniu kwoty podatku o składki na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 2.707,49 zł oraz o wydatki poniesione na cele mieszkaniowe w wysokości 1.858,29 zł (przy wykazanych w zeznaniu w wysokości 2.138,76 zł) podatek za rok podatkowy 2000 nie wystąpił, a w związku z odprowadzeniem przez płatnika zaliczek wystąpiła nadpłata w kwocie 3.607,63 zł.

2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 207 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) [o.p.] w związku z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.) [u.k.s.] i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [u.p.d.o.f.], określił zobowiązanie skarżących w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 na kwotę 2.196,80 zł. W uzasadnieniu wskazał, że w toku postępowania kontrolnego ustalono, iż skarżąca B. W. jest wspólnikiem spółki cywilnej "A" z udziałem w wysokości 50%. Stwierdzono zawyżenie kosztów działalności spółki przez wadliwe amortyzowanie środków trwałych. Wadliwość ta polegała na amortyzowaniu stołów do gier według stawki 100%, podczas gdy prawidłowo ustalona stawka amortyzacyjna dla tego środka trwałego wynosiła 10% oraz na amortyzowaniu samochodu Ford Focus od wartości początkowej wynoszącej 63.330 zł w sytuacji, gdy za koszty uzyskania przychodów można było uznać odpisy amortyzacyjne od wartości nie przewyższającej równowartości 10.000 € z dnia przekazania samochodu do używania, czyli 42.147 zł. Zawyżenie to w części odnoszącej się do skarżącej zamknęło się kwotą 4.395,03 zł, co zmniejszyło jej stratę z działalności gospodarczej z kwoty 4.431,29 zł do kwoty 36,26 zł.