Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. I SA/Op 249/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie WSA Tomasz Zborzyński (spr.) WSA Anna Wójcik Protokolant sekr. sąd. Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego oddala skargę

Uzasadnienie

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

z dnia 29 listopada 2006r.

Aktem notarialnym z dnia 19 listopada 2001r.rep. A nr [...] skarżący J. L. oraz jego żona K. C.-L. sprzedali A. B. będący przedmiotem ich wspólności ustawowej boks garażowy nr [...] położony w K. przy ulicy [...], stanowiący odrębny od gruntu przedmiot własności, wraz z udziałem wynoszącym 1/96 część w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu pod garażem oraz w prawie własności części wspólnych zespołu garażowego, za kwotę 13.000 zł. Powyższe prawo oraz nieruchomość zostało przez nich nabyte w dniu 7 listopada 2001r. na podstawie notarialnej umowy użytkowania wieczystego i nieodpłatnego nabycia własności garażu (§ 1 aktu notarialnego).

W ustawowym terminie tj. dnia 29.11.2001r.roku skarżący złożył oświadczenie o zamiarze wydatkowania uzyskanego ze sprzedaży przychodu, w ciągu 2 lat od dnia sprzedaży, czyli do dnia 18 listopada 2003r., na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) -[dalej: u.p.d.o.f.] oraz złożył deklarację o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości i prawa majątkowego, wykazując w niej przychód z tego tytułu w kwocie 6.500 zł, co stanowiło1/2 udziału we współwłasności.

W toku postępowania wszczętego w celu weryfikacji powyższego oświadczenia (w ramach czynności sprawdzających poprzedzających to wszczęcie, na wezwanie organu podatkowego nie złożono jakichkolwiek dowodów potwierdzających wydatkowanie przychodu na cele objęte zwolnieniem), skarżący wniósł o umorzenie postępowania w sprawie dowodząc, że garaż został przez niego wybudowany w 1981r. z własnych środków, a w 2001r. załatwiono jedynie formalności prawne. Wskazał, że przychodem ze sprzedaży garażu zostały pokryte kredyty i pożyczki zaciągnięte na zakup mieszkania w K.