Wyrok WSA w Opolu z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. II SA/Op 29/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Janowska sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 roku sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia własności działki gruntu, na której zostały wzniesione budynki. oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 października 2004 r. S. T. wystąpił do Starostwa Powiatowego w G. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w G., którą to decyzją przeniesiono nieodpłatnie działkę nr A o powierzchni 0,3817 ha położoną we wsi O. na własność właścicielom zabudowań. We wniosku wskazano, że S. T. nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu w charakterze strony, pomimo, że organy posiadały wiedzę o interesie prawnym istniejącym po stronie wnioskodawcy,

Decyzją z dnia 18 października 2004 r. Starosta [...] odmówił wznowienia postępowania w sprawie nieodpłatnego przyznania na własność działki siedliskowej nr A położonej we wsi O. na rzecz D. C., A.-A. L., S. C., B.-E. J., R. C., L.-M. K., Z. L., W. C. zakończonego decyzją ostateczną Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 1998 r., nr [...].

Decyzją z dnia 14 grudnia 2004 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło w/w decyzję i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, podkreślając, że lektura akt administracyjnych nie wskazuje, aby Starosta [...] przed wydaniem decyzji badał dopuszczalność wznowienie postępowania z przyczyn podmiotowych i przedmiotowych. Nie ustalił on także, czy wniosek pochodzi od strony, czy też od pełnomocnika M. T., a nadto organ ustosunkował się merytorycznie do możliwości zmiany, czy też uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w G.