Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. II SA/Kr 420/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Dnia 29 listopada 2006 r. Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Ewa Rynczak Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skarg S.M.W. i J.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżących S.M.W. i J.S. kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2002 r. znak [...] Wójt Gminy P. zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił G. i R. S. pozwolenia na budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego, z przyłączami: wodociągowym, energetycznym i kanalizacyjnym do projektowanego szczelnego zbiornika na ścieki sanitarne na działce nr "1" w Z.

Wojewoda, decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. znak: [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W związku z pismem J.S. oraz po dokonaniu kontroli budowy w dniu 24 maja 2002 r. i w dniu 7 sierpnia 2002 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2002r. znak: [...] wstrzymał roboty budowlane polegające na budowie przedmiotowego budynku. W czasie kontroli ustalono, że zmieniono wymiary budynku, według projektu powinno było być 9,11 mx 9,52 m, natomiast wykonano budynek o wymiarach 8,42 m x 9,58 m. Ponadto stwierdzono, że nad poddaszem i nad piwnicami projektant przewidział stropy typu FERT lub DEZ-3, a wykonano stropy wylewane żelbetowe. Również według projektu nad poddaszem przewidziany był strop drewniany, a wykonano betonowy. Ponadto ściany zewnętrzne wykonano z pustaków max zamiast z bloczków PGS.