Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 1539/04

Sygn. akt I SA/Kr 1539/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr), WSA Ewa Michna, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2006r., sprawy ze skargi G. N., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 września 2004r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - s k a r g ę o d d a l a

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2000 r. Urząd Skarbowy wystawił na podstawie decyzji z dnia 30 sierpnia 1997 r. Nr [...]tytuł wykonawczy nr [...] zobowiązujący G.N. do zapłaty zaległych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 28.759,90 zł wraz z odsetkami od dnia 5 maja 1994 r.

W dniu [...] grudnia 2000 r. zobowiązana wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, zarzucając jego bezprawność. W uzasadnieniu podniesione zostało, iż w toku postępowania podatkowego toczącego się wobec spółki cywilnej J. N. i L. G. "T." decyzją z dnia [...] sierpnia 1997 r. określono wspólnikom i ich małżonkom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 r. Zobowiązanie wynikające z powyższej decyzji zostało zapłacone w 1997 r. W maju 2000 r. dokonano zwrotu nadpłaty podatku dochodowego a następnie Izba Skarbowa uchyliła decyzję Urzędu

Skarbowego i oznaczyła zobowiązanie w niższej wysokości niż pierwotnie. Ponieważ w roku 1997 zostały wykonane wszystkie zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 r. na podstawie art. 26 ust.1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych zobowiązanie wygasło.

Postanowieniem z dnia [...]stycznia 2001 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego oddalił zarzuty G. N..

Na niniejsze postanowienie ww. wniosła zażalenie z dnia [...] stycznia 2001 r.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2001 r. Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy postanowienie organu egzekucyjnego pierwszej instancji. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż wierzyciel ustosunkował się do zarzutów zgłoszonych w zażaleniu i potwierdził zasadność oraz wymagalność obowiązku podatkowego a więc zarzut nieistnienia obowiązku podatkowego był niezasadny. Organ egzekucyjny drugiej instancji również uznał, iż nie nastąpiło przedawnienie należności objętej tytułem wykonawczym, ponieważ bieg przedawnienia przerwało rozłożenie należności na raty.