Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 133/05

Sygn. akt I SA/Kr 133/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr), Asesor WSA Beata Cieloch, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006r., sprawy ze skarg J. C., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 25 listopada 2004r nr [...],[...],, [...],[...],, [...],[...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, grudzień 1999r. oraz styczeń, luty, marzec 2000r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

.

I SA/Kr 133/05

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego działalności gospodarczej J. C. prowadzonej w latach 1999- 2001 (w części jako Zakład Pracy Chronionej) pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w K. stwierdzili, że w marcu, kwietniu, maju i grudniu 1999r. oraz styczniu, lutym i marcu 2000r. J. C. w złożonych deklaracjach VAT-7 odliczył podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa, pomimo, iż jak ustalili to kontrolujący, faktury te zostały otrzymane przez J. C. w miesiącu następnym. I tak, w marcu 1999r. były to trzy faktury P. P. z dnia [...] marca 1999r. odliczone w marcu 1999r., pomimo że z ustaleń kontrolnych wynikało, że faktury zostały nadane [...] kwietnia 1999r. i odebrane dnia [...] kwietnia 1999r. (dzienniki korespondencji obu stron). W kwietniu 1999r. było to sześć faktur P. P. z [...] i [...] kwietnia 1999r. nadanych pocztą dnia [...] kwietnia 1999r. i [...] maja 1999r. a odebranych [...] maja 1999r. i [...] maja 1999r. (dzienniki korespondencji). W maju 1999r. były to trzy faktury P. O. z [...] maja 1999r., nadane pocztą [...] czerwca 1999r. (dziennik nadawczy wystawcy). W grudniu 1999r. były to cztery faktury P. O. z [...] i [...] grudnia 1999r. wysłane pocztą [...] grudnia 1999r. i [...] stycznia 2000r., a otrzymane [...] stycznia 2000r. i [...] stycznia 2000r. (dziennik korespondencji). W styczniu 2000r. była to jedna faktura P. O. z [...] stycznia 2000r. wysłana [...] lutego 2000r. (dziennik korespondencji). W lutym 2000r. było to 5 faktur P. O. z [...] i [...] lutego 2000r. wysłanych pocztą [...] lutego 2000r. i [...] marca 2000r., a otrzymanych [...] i [...] marca 200r. (dziennik korespondencji). W marcu 2000r. było to sześć faktur P. O. z dnia [...] marca wysłanych pocztą [...] marca 2000r. i odebranych [...] kwietnia 2000r. (dziennik korespondencji).